Har bloggosfæren et imageproblem?
Dagfinn Nordbø har ertet på seg bloggerne med en kronikk i Aftenposten. For Aftenposten må det å legge dette ut på nett være et finfint alternativ til Twingly, for snakk om oppmerksomhet! Og nå vil selvsagt også jeg mene noe om dette. Selv om det blir som å hoppe etter…. ja, dere vet, nå som både Virrvarr og HvaHunSa har skrevet om temaet.
For jeg vil gjerne oppfordre Dagfinn Nordbø og andre til å ta seg en tur innom Sonitus, jeg. Det vil kanskje nyansere inntrykket litt?
For det er vel gjerne slik at de som roper høyest og drar strikken lengst, som får mest oppmerksomhet. Bare se på Se&Hør. 
Og det er kanskje slik at for en utenforstående så er “Se&Hør-blogging” det som fanger oppmerksomheten og det som raskt kan komme til å representere alt av blogging for de som naturlig nok ikke har samme kjennskap til dette som vi som driver med dette på daglig basis. Altså; det kan jo være at førsteinntrykket av blogging og nettdebatter “eies” av de som skriker høyest og som mange av oss ikke kjenner oss igjen i.
Har bloggosfæren totalt sett rett og slett et imageproblem utad?
Er det da litt forståelig at enkelte utenforstående griner litt på nesa? Vi griner jo gjerne på nesa av de samme tingene innad også. Så kanskje vi ikke er så uenige når alt kommer til alt?
Hva tenker dere?
august 23rd, 2008 at 21:30
Ja, vi har definitivt et imageproblem, og det er vel delvis fortjent også. Hvis man kommer utenfra og ser etter meningsfull diskusjon så er det ikke nødvendigvis sikkert at man finner det den første dagen ihvertfall?
august 24th, 2008 at 09:47
Godt poeng der faktisk, er mye bra blogger men lite faktasjekking og helt umodererte innlegg ødelegger.
august 24th, 2008 at 17:37
Jeg tror ikke bloggosfæren har et imageproblem. Jeg tror derimot folk legger for mye ned i uttrykket “bloggosfæren”, og har urealistiske forventninger. Jeg tror også at folk generelt er dumme, og sjelden tar seg bryet med å faktisk sette seg ned og gjøre en gjennomført undersøkelse eller analyse av det de driver med. Kjapp og grei underholdning, det er det som er tingen.
Blogging er blitt veldig enkelt - det finnes et utall av mer eller mindre gode tjenester online som gjør at man trenger minimalt med kunnskap om mediet man benytter for å begynne å blogge. Det medfører så klart at man får mye “dritt” - rett og slett fordi mange velger å blogge bare fordi det er “kult”.
Døgnfluebloggene forsvinner som regel kjapt, eller de har så lite innhold/oppdateringer at de like gjerne kunne forsvunnet. Problemet oppstår egentlig når noen skal ta en gjennomgang av “bloggosfæren”, og finner døgnflueblogger, spamblogger, “idiot”-blogger (også kjent som hjernedød-humor-blogger) og annet møl som definitivt ikke har høy kvalitet hverken på innhold eller kommentarer. Ser man bare dette, og unnlater å gå inn på gode blogger, så blir resultatet at man mener bloggosfæren er et område uten kvalitativt innhold, og bare er bortkastet tid.
Går man derimot inn for å finne gode, reflekterte blogger, så finnes det en rekke av disse der ute. Man må bare vite hvor man skal lete, og hvilke kriterier man skal benytte.
Når det gjelder innlegget av Dagfinn Nordbø, som jeg selv valgte å kommentere etter å ha lest innlegget til Virrvarr, så tyder det på en skremmende mangel på kritisk sans, og til å faktisk undersøke fenomenet han uttaler seg om. Men dette er også et vanlig virkemiddel - skrik høyest, bruk de mest provoserende uttrykkene og sett ting på spissen, så vil ekstremistene uansett finne frem, og si seg enig. Etterhvert vil det bli en “sannhet” og man har oppnådd det man ville, helt uten å ha noen forankring i fakta.
august 24th, 2008 at 17:52
Bloggosfæren ja..det høres ut som noe som har brent seg i panna og som det ryker fryktelig av.
All den tid man har dynamisk brukerskapt innhold på sidene sine, være seg blogg, forum, nettaviser, ratingsider, butikker eller annet uten å være litt kritisk når man modererer vil det jo bli mye dritt som siver gjennom.
At folk mister alle hemninger og vanlig folkeskikk så snart de ikler seg et nick og får hamre løs på tasteplata er en annen diskusjon.
Ikke lenger siden enn forrige uke at en person opplevde drapstrusler på en norsk blogg fordi han skrev et humorinnlegg om ’slik kvitter du deg med kviser for alltid’.
august 25th, 2008 at 04:17
Oj. Det var ille, ja.
Ellers må jeg jo si at “bloggosfæren” kan være et litt kunstig begrep. Bloggverktøyet er jo ikke stort mer enn et bloggverktøy.
Det Nordbø har gjort kan kanskje sammenlignes med å ta utdrag fra Se&Hør, nynazistiske nettsider osv. og så felle en knusende dom over “skribentosfæren”?
På den annen side, så er jo blogging en sosial greie. Man pinger Bloggrevyen, har arrangementer som Tordenbloggen osv. Vi har jo til og med hatt “ungkaren” og “date my friend” gående her. Så det blir muligens et slags mini-samfunn i det. Og da er man tilbake ved utvalget igjen. Jeg veksler mellom å ha forståelse for at man først får øye på det som “bråker” mest, og å irritere meg over at Nordbø og andre ikke engang gjør en litt mer anstendig mengde research før de sabler ned såpass mange. For det må da vitterlig være snakk om mengde her? Hvor minimalt med research og maksimalt med forforståelse må man ikke ha for å ikke engang ha fått med seg Sonitus når man skal skrive om blogging i Norge? Og er det ikke sånn at jo krassere man skal angripe noen, jo mer bør man ha sitt (altså researchen) på det tørre?
Jeg forstår Nordbøs reaksjon på den måten at jeg forstår det førsteinntrykket han har fått. Det jeg sliter med å forstå er hvordan man har mage til å beskrive noe man ikke engang har sett litt grundig på, for deretter å publisere det i en større avis. Jeg for min del hadde da vært redd for at min kronikk aller mest beskrev meg selv og min egen seriøsitet fremfor noen av de jeg angrep.
august 25th, 2008 at 16:58
Til Popsicle: Du skriver” Når det gjelder innlegget av Dagfinn Nordbø, som jeg selv valgte å kommentere etter å ha lest innlegget til Virrvarr, så tyder det på en skremmende mangel på kritisk sans, og til å faktisk undersøke fenomenet han uttaler seg om. Men dette er også et vanlig virkemiddel - skrik høyest, bruk de mest provoserende uttrykkene og sett ting på spissen, så vil ekstremistene uansett finne frem, og si seg enig. Etterhvert vil det bli en “sannhet” og man har oppnådd det man ville, helt uten å ha noen forankring i fakta.”
vel, vel. det er faktisk satt igang en større debatt om saken, med hundrevis av innlegg, mange av høy kvalitet. Og det var da også meningen. Leser du kronikken isolert vil du se at den stort sett er kritikk av mediehusenes blogger, og det er en del eksempler på hva som slippes gjennom der. jeg har aldri uttalt meg kritisk til hele bloggsfæren, det ville jo være like virkningsfullt som å fise i kosmos.
ps. “å blogge” på nordnorsk betyr å skjære halsen av en fisk. Hm…..
august 26th, 2008 at 14:30
p.s. Det kalles å bløgge det Nordbø, ikke blogge.
august 29th, 2008 at 12:00
Jeg trodde bløgging var å kappe langs sidene? Her har vi åpenbart en debatt som må på bordet. Førstemann til å google seg frem til svaret taper!
august 30th, 2008 at 00:00
*humre*