Nettnovisen spør - om åndsverksloven på nett
Og forhåpentligvis er det noen klokinger der ute som kan hjelpe meg.
Spørsmålet kom i InspirasjonOnlines forum og handler om oppskrifter. Nærmere bestemt matoppskrifter.
La oss si at jeg har lyst til å publisere en kjempegod matoppskrift på sida mi. Men den er jo ikke egenkomponert, så jeg har egentlig ikke rett til å gjøre det. Likevel blir jo internet litt annerledes enn i papirformat, fordi vi har en fin ting som heter hyperlinker her - og om jeg publiserer en henvisningslink/kilde, så genererer jeg jo mer trafikk til opphavsmannen. Antagelig er akkurat det velkomment. Og når det gjelder oppskrifter, så er det jo rimelig sjanseløst å skulle omformulere også.
Selv må jeg innrømme at jeg er litt usikker på dette.
Hvis jeg vil legge ut en oppskrift på f.eks. vafler. Er jeg avhengig av å lage en helt ny som ingen andre har skrevet om før?
En ting er jo når man klipper og limer alt fra innledning til selve oppskrift, men hva om jeg har lyst til å skrive om for eksempel en kjempegod oppskrift jeg fant et annet sted, hvordan jeg laget det, kanskje legge inn bilder fra prosessen, eventuelle justeringer, hvorfor jeg liker denne spesielt godt og tilbehør jeg synes er godt til?
En kreditlenke til stedet man fant oppskriften er selvsagt. Men må man innhente tillatelse?
Hva mener dere andre om dette?
juli 3rd, 2008 at 17:40
Viktig spørsmål! Har bør regelen være at man skal kreditere kilden.
juli 3rd, 2008 at 18:16
Den er jeg enig med deg i.
Men eier kilden også selve matoppskriften i den forstand at vedkommende kan forby at andre deler den videre?
juli 3rd, 2008 at 22:07
Åndsverksloven bør være relevant lesestoff:
http://lovdata.no/all/nl-19610512-002.html
Jeg har oppsummert litt av den (pluss noe fra kopinor) ang typisk bruk av opphavsrett på siden om bloggen min:
Opphavsrett
…Innhold pÃ¥ dette nettstedet er beskyttet av Ã¥ndsverkloven. Det er gjort tilgjengelig for at du skal kunne lese og se det pÃ¥ skjerm. Uten avtale med meg er all annen eksemplarfremstilling og tilgjengeliggjøring bare tillatt i den utstrekning det er hjemlet i lov. Utnyttelse i strid med lov eller avtale kan medføre erstatningsansvar, og kan straffes med bøter eller fengsel.
Sitatrett
Du kan sitere deler av tekst, hvis du krediterer teksten og det ikke tas ut av sin sammenheng. Sitat av hele tekster uten avtale med meg er ikke tillatt.
juli 4th, 2008 at 00:23
Men gjelder dette også oppskrifter?
Hvis f.eks. du skriver en helt basic oppskrift på f.eks. vafler. Vil opplistingen av egg, melk etc. være noe du har enerett på for evig og alltid?
Forøvrig: Selv krediterer jeg etter beste evne også når det gjelder oppskrifter. Også når jeg har justert og endret på dem etter min smak. (Annet blandingsforhold, byttet/lagt til ingredienser osv.) Og innledningen m.m. er egenprodusert.
juli 4th, 2008 at 09:03
Antagelig er enkle og allment kjente greier som vaffeloppskrifter ikke beskyttet av opphavsrett. Men feks oppskrifter pÃ¥ mer kompliserte greier er antagelig det (ref §1, kunstnerisk verk og punkt 1). SpørsmÃ¥let ditt er kanskje: “Hvor komplisert og unik mÃ¥ en matoppskift være for at den kan anses som kunstnerisk?”.
Jeg tror §2 og 4 i lov om opphavsrett inneholder mest relevante definisjoner med tanke på kopiering/bearbeidelse og evt nytt verk. Men jeg finner ikke noen klare linjer imellom disse to paragrafene (gjør du?).
Sånn hypotetisk (den kritiske kverulante kranglefanten i meg våkner): Hvis jeg kopierer en dyr bok, endrer ett ord og legger den ut på nett så alle kan finne den (=offentlig fremføring?) Er det da et eget verk? Hvor stor andel av ordene må jeg endre for at det skal bli et eget verk? Hvor mange prosent av boken kan jeg sitere? Og er det greit om jeg siterer så mange ganger på forskjellige plasser at sitatene tilsammen blir hele verket? Har jeg da i tilfelle rett til å samle lenker en plass for å peke på hele verket?
Rett person Ã¥ spørre er kanskje han med den kortfattede tittelen Høyesterettsjustitiarius (prøv Ã¥ si tittelen ti ganger fort etter hverandre…).
Det bør finnes noe interessant fra dommer om temaet. Og lesestoff med “enkle kortfattede” oppsummeringer/analyser om grensene. *titter i wikipedia om Jon Bing* Her er det noen lenker, men ikke mange av dem virker:
http://www.bing.no/artikler.html#Opphavsrett
PS: jeg bør anses som en totalt inkompetent idiot innen opphavsrett og juss. Denne kommentaren kan godt være bare svada uten forankring i virkeligheten… Allikevel: du og alle andre har herved min tillatelse til Ã¥ kopiere hele kommentaren, om det i det hele tatt skulle bety noe. Jeg synes forøvrig at kommentaren blir tatt ut av sin sammenheng om ikke dette avsnittet følger med.
juli 4th, 2008 at 16:44
Jeg tror at du i alle fall har satt deg mer inn i dette enn veldig mange. Deriblant meg.
juli 5th, 2008 at 19:16
Men synes du egentlig at lovverket og forsøk pÃ¥ tolkning hjelper noe med forstÃ¥else for hva man har lov til med tanke pÃ¥ matoppskriftene? Grensene “imellom lovene” for hva som havner pÃ¥ den ene eller andre siden bør man nok grave i dommer for Ã¥ skjønne mer av. Og Bing er en som gidder Ã¥ grave i sÃ¥nt.
*leser om Bing og bøker* …mhm… *navnet pÃ¥ den kollegaen virket kjent* …hmm… *men var det ikke en blogg et sted* …jepp… Jeg foreslÃ¥r at du spør om feks vafler, kompliserte gourmet-oppskrifter (og kanskje noen av kranglefant-spørsmÃ¥lene mine?) til han som skriver denne bloggen:
http://blogg.torvund.net/
juli 5th, 2008 at 19:19
Ah. Takk for lenke.
juli 5th, 2008 at 19:26
Eller kanskje det er like greit om du prøver Ã¥ fÃ¥ han til Ã¥ titte innom her…
juli 5th, 2008 at 19:45
Eventuelt tipse hun som stilte spørsmålet i utgangspunktet.