Nettnovisen spør: Om duplikatinnhold og page rank
Ja, jeg lurer litt på dette, jeg.
En ting er at man ikke akkurat hopper i taket av glede når man finner ting fra eget nettsted kopiert over på et annet uten kreditlenke eller noe som viser at dette er sitat. Eller når man tar av egen lomme for å finansiere konkurranser som skal stimulere til en viss aktivitet og bidragene som kommer inn klippes, limes og presenteres som eget et annet sted.
Men hvordan stiller det seg i forhold til Googles page rank? Kan det straffe seg også på den måten dersom dette utarter seg enda mer?
Kan man risikere at originalen straffes med lavere page rank av Google fordi andre klipper og limer innhold?
september 5th, 2008 at 16:15
Tja, selvsagt kan det være en mulighet, men det er vel heller tvilsomt at det skal skje - såfremt ens egne sider inneholder mer innhold, og man sørger for at linker til innholdet man faktisk presenterer blir opprettet, og at man tar affære overfor sider som linker til det ulovlig kopierte innholdet, så vil neppe dette få noen stor betydning.
Som regel kan man også rapportere sider direkte til Google, men da bør man ha en ferdig sak til dem, med referanser mm. slik at de kan sjekke - er du heldig så vil de banne kopi-siden, eller i alle fall fjerne pageranks den har, slik at din side kommer foran.
Kopi av innhold uten trackbacks er vel ikke noe ukjent fenomen, akkurat, men ofte er det ubetenksomhet som ligger til grunn, og ikke en bevisst handling som gÃ¥r ut pÃ¥ Ã¥ stjele. Gjør man noen oppmerksom pÃ¥ at “du, dette er vel egenltig noe som tilhører meg - det er fint du setter pris pÃ¥ arbeidet jeg har lagt ned, men om du kunne lenke tilbake til originalen, sÃ¥ ville jeg satt pris pÃ¥ det” eller lignende, sÃ¥ blir det som regel tatt til følge.
september 5th, 2008 at 16:34
I dette tilfellet ble det ikke tatt til følge. Jeg sa ifra så pent jeg kunne i april, jeg.
Nå er det ikke snakk om store verker eller noe sånt, men det er klart at det hadde vært fint med kreditlenke i alle fall. Det er jo ikke bare jeg som blir kopiert, men andre medlemmer av nettstedet mitt også.
september 6th, 2008 at 11:19
Siden dette antagelig dreier seg om en nettside som har kopiert norsk innhold… Kanskje det hjelper med litt opplysning om opphavsrett til dem? Og at de straffes med bøter eller fengsel i inntil 3 mÃ¥neder i henhold til Ã¥ndsverkloven ved ulovlig eksemplarfremstilling og tilgjengeliggjøring for almenheten. Kopinor mener nok at en side “om bloggen” med betingelser for dine lesere er best for Ã¥ kunne forfølge brudd pÃ¥ opphavsrett i rettssystemet.
september 6th, 2008 at 11:20
Glemte nesten: Hvis krenker befinner seg i Norge er det norsk lov om opphavsrett som gjelder.
september 6th, 2008 at 12:10
Hm. Jeg må kanske presisere at det ikke er greit å kopiere enda mer, da. Jeg har jo allerede vanlige betingelser og har også tatt direkte kontakt.
september 6th, 2008 at 12:13
Jeg fikk forresten svar et annet sted om dette med googles page rank. Det kan påvirke rankingen negativt. Og siden assessorene(?) ikke vet forskjell på original og kopi, så vil begge nettstedene rammes når page rank skal regnes ut. Ikke bare den som kopierer.
september 6th, 2008 at 14:45
I forhold til lover om opphavsrett (også internasjonale) kan det ikke stilles krav til at verk merkes med at de er beskyttet. Om man har betingelser for eksemplarfremstilling (=kopiering) eller tilgjengeliggjøring for almenheten (=publisering på en nettside) -så tror jeg ikke det skal være nødvendig å oppgi disse. Men kopinor oppfordrer til at man merker verk.
september 6th, 2008 at 22:49
Tusen takk for info. Du er virkelig en ressurs på dette!